Strana 1 od 8 123 ... PoslednjaPoslednja
Rezultati 1 do 10 od 78






  1. #1
    Softverski sektor - PC Klinika Серб_Степа avatar
    Datum registracije
    23.12.2012
    Postovi
    10.399
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    2.392
    Pohvaljen 6.938 puta u 3.625 postova
    Moć reputacije
    1064

    Делић историје Срба пре Немањића


  2. Sledeća 3 člana su izrazila svoju zahvalnost na ovom postu i time podržali autora Серб_Степа:


  3. #2
    Aktivan član Sirup avatar
    Datum registracije
    27.10.2016
    Postovi
    67
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    88
    Pohvaljen 91 puta u 55 postova
    Moć reputacije
    8
    Nisam pogledao još sve do kraja ali svakako imam nameru jer sam uvek tu "priču" sa dolaskom Srba na Balkan u 7om veku smatrao budalaštinom. Iz tog razloga ni ovu seriju "Nemanjići" ne želim da gledam s obzirom na to da je verovatno isto đubre kao i ona od Bjelogrlića "Senke nad Balkanom" na koju sam bacio preko 10 sati svog života napaćenog. Neko je čak uspeo da ispali u raspravi oko "Nemanjića", nisu bitne istorijske činjenice i da li se odstupa od istih već efekti, statisti, okruženje... koji su odrađeni jadno u odnosu na budžet serije, pa ako u jednom takvom projektu koji treba da prikaže deo Istorije nekog naroda, nisu bitne istorijske činjenice već efekti i statisti, odosmo svi u majčinu kolektivno. Pogledajte film "Sinvoci" koliko je niskobudžetan i loše snimljen, ima i na youtube-u, a koliko jaku poruku šalje narodu.
    Izmenjeno od: Sirup; 17.01.2018 u 12:37.

  4. Sledeća 3 člana su izrazila svoju zahvalnost na ovom postu i time podržali autora Sirup:


  5. #3
    Top poster Drug Član avatar
    Datum registracije
    24.12.2012
    Postovi
    2.567
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    7.982
    Pohvaljen 9.320 puta u 3.489 postova
    Moć reputacije
    281
    Koliko sam mogao do sada da vidim Nemanjići se drže zvanične istorije..

    Tako se recimo, kao otac Nemanjin u seriji pominje "Zavida",
    mada je prema drugim izvorima (po meni verovatnijim) njegov otac veliki župan Desa..

    Geneološko stablo Nemanjića po Mavru Orbiniju:


  6. Sledeći član je izrazio svoju zahvalnost na ovom postu i time podržao autora Drug Član:


  7. #4
    Fast Serbia v2 Caffe Singer avatar
    Datum registracije
    23.12.2012
    Postovi
    3.815
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    1.673
    Pohvaljen 10.011 puta u 5.832 postova
    Moć reputacije
    402
    Koliko znam, mada može biti da grešim, nema ni jedan pisani trag ko je Nemanji bio otac. Danas se smatra da je nepismenost u to doba bila na ovom podneblju izraženija nego u ostalom delu evropa ali zapravo nije tako, nepismenost je bila sveprisutna po čitavoj evropi.
    Prednost zapadnih država je bila što je deo rituala katoličkih monaha prepisivanje knjiga pa su događaji kopirani i kopirani dok se pravoslavna crkva više bavila prepisivanjem crkvenih knijga religioznog sadržaja a ako se neki originalni zemaljski zapis izgubi onda je izgubljeno i saznanje koje je sadržavalo jer su retko pravljene kopije.
    Ni danas to nije mnogo drugačije, postoji samo jedan originalni zapis kada se rodiš, kada se venčaš, kada umreš.....a to što mi dobijamo kao izvod iz matične knjige je samo kopija izdata na osnovu originala. Njegovim gubitkom bi nanovo morao da dokazuješ ono što je u originalu zapisano da bi mogla da se izda kopija.
    Originalni zapisi knjige rođenih plemića u srednjem veku su najverovatnije uzgubljeni u ratnim vihorima ili kasnijom otomaskom okupacijom.

  8. #5
    Top poster Drug Član avatar
    Datum registracije
    24.12.2012
    Postovi
    2.567
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    7.982
    Pohvaljen 9.320 puta u 3.489 postova
    Moć reputacije
    281
    Može se reć, da je Balkan toga vremena bio prilično pismen,
    pa u stvari nije problem u tome što se malo pisalo..

    Problem je u tome - što se posle mnogo uništavalo,
    a i ono što se još može naći, malo koga zanima..

    Ko je od naših "naučnika" - prekopao turske arhive?
    A, srpski jezik je bar dvesto godina, bio jezik diplomatije u Turskoj..

    Ili, knjige po svetogorskim manastirima?

    Uz to i kada se pronađe neki zapis,
    u njega se ne veruje..

    jer,uglavnom, nije u skladu sa onim što danas učimo kao istoriju..

  9. Sledeći član je izrazio svoju zahvalnost na ovom postu i time podržao autora Drug Član:


  10. #6
    Senior zonic avatar
    Datum registracije
    06.09.2016
    Postovi
    215
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    519
    Pohvaljen 1.058 puta u 501 postova
    Moć reputacije
    24
    „Срби су староседеоци, а не дошљаци на Балкан“

    Београд – Све је више доказа да је у Европи управо, на Балкану настала цивилизација – изјавио је у Винчи за Правду Ђанкарло Томацоли Тицијано, учесник научног скупа који су организовали Удружење за очување и неговање винчанске културе Винчански неолит, Удружење Милутин Миланковић, Друштвена организација за заштиту азбуке Ћирилица, Регионална друштвена организација Обједињење Срба Москва, Сербское земљачество Москва иКолоВенија, Београд.
    Ова научна конференција дала је, како је истакнуто, „персоналне доказе о томе како је уништаван траг непрекидности словенске дуготрајности на овим просторима“, да би се Срби који хиљадама година живе на простору Балкана приказали као народ који је Албанце, односно Илире у 6. веку потиснуо у планине. Српска цивилизација која се, како је рекао Томацоли, приписује грчкој и римској култури јесте заправо староседелачка. Овај италијански историчар дешифровао је линеарно А и Б писмо са Крита – помоћу старословенских језика и тиме доказаo да је критска култура словенска, а не грчка.
    Председник Организационог одбора конференције Божидар Митровић наглашава да је одговорност за фалсификовање српске историје и на српским медијима.
    „Штампа и телевизија су били један од историјски најмоћнијих инструмената брисања српске и словенске историје, некад моћнији од инквизиције и читавих армија у рату појмовима, где је и придев српски/словенски био непожељан и забрањен, не само у време нациста, већ чак и у наше време (када и Народна библиотека Србије није хтела да откупљује књиге које су имале тај сунаслов)“, рекао је Митровић и додао:
    „Ми нисмо позвани ни намерени да држимо моралне придике, да осуђујемо или рехабилитујемо, већ само покушавамо да забележимо и констатујемо како је брисана и уништавана историја највећег етноса у Европи, јер се највећа крађа у историји човечанства (а то је крађа историје Словена до VI века) не може обележити само у форми научне конференције. У светом окружењу преантичких артефаката Лепенског вира и Винче, средњовековних фресака са огромног православног пространства и азбуке различитих епоха, која се, ево и пред нашим очима, прогања и уништава на улицама престонице српског, православног, слободно можемо рећи азбучног народа.“


  11. Sledeća 3 člana su izrazila svoju zahvalnost na ovom postu i time podržali autora zonic:


  12. #7
    Top poster Drug Član avatar
    Datum registracije
    24.12.2012
    Postovi
    2.567
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    7.982
    Pohvaljen 9.320 puta u 3.489 postova
    Moć reputacije
    281
    O ovome smo dosta pričali u temi:

    Зашто СРБИЈА и даље ЋУТИ над запањујућом реченицом Јеврејина Нетањахуа?

    Pa, da se ne ponavljamo..

    Šta se još može interesantnoga reći (a, može se razglabati danima)..

    Evo, malo za početak:

    Nijedan značajniji istoričar ne pominje nekakvo doseljavanje Srba na Balkan u 7 veku, pre Berlinskog kongresa..
    Naprotiv..
    Po svoj prilici, jedna od onih "nezvaničnih" tačaka - je bila zabrana starije srpske istorije, da bi se Srbima onemogućilo bilo kakvo istorijsko pravo (u to vreme je prilično jaka u celoj Evropi škola istorijskog parava) na one teritorije - koje se nalaze na području Austrougarske,
    odnosno na koje Austrougarska ima pretenzije..

    Odmah posle toga - pojavljuju se prva dva "srpska", "prava naučna" istoričara - po uzoru na čije su istorije pisane - sve ostale..
    Čisto da Srbi ne greše i da znaju kako treba da se piše njihova istorija..

    Jedan je Benjamin Kalaj, a drugi Konstantin Jiriček.. Oba su - austrougarski podanici i službenici..

    Sve do tada - Srbi i svi balkanski Slaveni su smatrani - Ilirima..

    Napoleon na prostorima Balkana ima "Ilirske" provincije..
    Prvi rečnici nemačko srpski se nazivaju - nemačko ilirskim rečnikom..

    Dušanovo carstvo je - Magnum Ilirikum itd..

    Treba čitati naše (i ne samo naše) starije istorijske izvore - one od pre berlinskog kongresa..

    Pre svega Mavra Orbinija, a od nešto novijih - Miloša S. Milojevića i Pavela Šafarika..

    http://fastserbia.com/knjige/1946-ma...o-slovena.html
    http://fastserbia.com/knjige/13150-m...h-zemalja.html
    http://fastserbia.com/knjige/8766-pa...u-slovena.html

    Za početak je dosta, a dopisaću posle još ponešto..

  13. Sledeća 2 člana su izrazila svoju zahvalnost na ovom postu i time podržali autora Drug Član:


  14. #8
    Top poster Drug Član avatar
    Datum registracije
    24.12.2012
    Postovi
    2.567
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    7.982
    Pohvaljen 9.320 puta u 3.489 postova
    Moć reputacije
    281
    Postoji raširena teza, da ni Srba ni Slovena, kao istorijskih naroda nema nigde u jevropi jer ih pod tim imenom ne pominju "priznati" antički narodi..

    Evo, za početak da se igramo gogole prevodiocem..

    Latinski se rob - kaže "Servus", a roblje - "Servorum", "Servientes" ili "Servi"..
    Otuda i današnje reči: Servis, serviranje u smislu - usluživanja, služenja itd..

    Ista ta reč "roblje" - na svim jezicima, latinskih korena se piše:

    engleski - slaves
    njemački - Sklaven
    rumunski - sclavi
    italijanski - schiavi
    katalonski - esclaus
    španski - esclavos
    francuski - esclaves
    holandski - slaven


    Dakle, na latinskom se reč rob ili roblje izgovara sa jasnim korenom - "servi" ili "serbi", a kod naroda čiji su jezici nastali pod latinskim uticajem - sa korenom koji se očito odnosi na Slavene..

    Kako je moguće da naša reč koja vuče koren iz pridjeva - "slavan", odn. Sloven - onaj koji "slovi", govori nama bliskim i razumljivim jezikom,
    postaje sinonim za - roblje? U masi današnjih jezika?

    Postoji za to prilično jasno objašnjenje, ali o tome, kasnije..
    Izmenjeno od: Drug Član; 18.01.2018 u 13:57.

  15. Sledeća 2 člana su izrazila svoju zahvalnost na ovom postu i time podržali autora Drug Član:


  16. #9
    Top poster Drug Član avatar
    Datum registracije
    24.12.2012
    Postovi
    2.567
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    7.982
    Pohvaljen 9.320 puta u 3.489 postova
    Moć reputacije
    281
    O načinu na koji su Rimljani izgovarali tuđa imena - navešću jedan - opštepoznati primer..

    Bitka u teutoburškoj šumi (najverovatnije, po današnjem računanju vremena - 9. godina n.e, u vreme Cara Oktavijana Avgusta)..

    Tri rimske legije u ratnom pohodu, predvođene - Publijem Kvintilijem Varom, pobijene su (u nekoliko dana) u "šumskim zasedama" od strane germanskih plemena..
    Vara je u tom ratnom pohodu, kao "savetnik" služio jedan germanski ratnik, koji je odrastao u Rimu (kao taoc) i poznavao rimski način borbe..
    On je "izdao" i predvodio germanska plemena u ovoj - pobedi..

    Rimljani ga nazivaju "Arminius", ili po našem "Arminije"..



    Ko bi pod tim rimskim imenom prepoznao epskog nemačkog nacionalnog junaka - Hermana???

    Da dodam.. "Herman" ili "Arminus" je pripadnik plemena koje Rimljani nazivaju "herusci"..

    (Zašto mi to liči na današnje Rusi, Prusi ili Borusi???)

    U pogledu naziva naroda ili bolje rečeno, pojedinih plemena na teritorijama koje su pokoravali ili na kojima su ratovali,
    Rimljani su malo, ili bolje rečeno nimalo vodili računa - kako ti narodi sami sebe nazivaju..

    Najčešće sve stanovnike nekih geografskih prostora nazivaju prema imenu tog prostora - koje su oni sami dali (ponekad koriste grčke ili grecizirane nazive npr. Tracs - za Tračane)..

    Tako - Kelte npr. nazivaju "Gali", na prostorima "Galije", ali iste te Kelte, na nekim drugim prostorima nazivaju - "Briti" ili "Pikti", pa čak i - Kelti..

    Sve stanovnike "Germanije" - oni nazivaju "Germani" - bez obzira na njihovu etničku ili grupnu, plemensku pripadnost,
    mada ih u opisima svojih istoričara jasno dele na najmanje dve grupe - srodne po jeziku ili običajima..
    Izmenjeno od: Drug Član; 18.01.2018 u 14:37.

  17. Sledeći član je izrazio svoju zahvalnost na ovom postu i time podržao autora Drug Član:


  18. #10
    Top poster Drug Član avatar
    Datum registracije
    24.12.2012
    Postovi
    2.567
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    7.982
    Pohvaljen 9.320 puta u 3.489 postova
    Moć reputacije
    281

  19. Sledeći član je izrazio svoju zahvalnost na ovom postu i time podržao autora Drug Član:



Strana 1 od 8 123 ... PoslednjaPoslednja

Informacije teme

Korisnici koji pretražuju ovu temu

Trenutno je 1 korisnik(a) koji pretražuje(u) ovu temu. (Članova: 0 - Gostiju: 1)

Ovlašćenja postavljanja

  • Vi ne možete postavljati nove teme
  • Vi ne možete postavljati odgovore
  • Vi ne možete postavljati priloge
  • Vi ne možete menjati vaše poruke
  •  
Vreme je GMT +1. Trenutno je 06:45.
Pokreće vBulletin®
Autorsko pravo © 2018 vBulletin Solutions, Inc. Sva prava zadržana.
Srpski vBulletin prevod: Nicky
Image resizer by SevenSkins

Forum Modifications By Marco Mamdouh

Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.1