Strana 1 od 5 123 ... PoslednjaPoslednja
Rezultati 1 do 10 od 43






  1. #1
    Softverski sektor - PC Klinika Серб_Степа avatar
    Datum registracije
    23.12.2012
    Postovi
    10.334
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    2.434
    Pohvaljen 7.218 puta u 3.726 postova
    Moć reputacije
    1060

    Зашто СРБИЈА и даље ЋУТИ над запањујућом реченицом Јеврејина Нетањахуа?

    ..
    Зашто СРБИЈА и даље ЋУТИ над запањујућом реченицом Јеврејина Нетањахуа?




    Другог децембра 2014. године, на заједничкој конференцији за новинаре а поводом посете председника Владе Србије, Александра Вучића, Израелу, премијер Израела, Бењамин Нетањаху, изговорио је реченицу која и данас лебди у ваздуху и вапи за реакцијом. Пре свега у Србији. Шта је рекао Нетањаху?


    – Господине Вучићу, пријатељство јеврејског и српског народа сеже хиљадама година уназад, још из доба римске републике.

    Вучић је остао затечен, малтене шокиран. Откуд сада хиљаде година, шта овај прича, о чему се ради, да није провокација, понижење…све ово сигурни смо пролазило је брзином муње кроз главу српског премијера, навикнутог на опоре политичке оцене и ставове, необразованог када је ова врста историје у питању. Али, оставимо Вучића, њему су Јевреји важни само уочи избора, овде у Србији, кад ангажује маркетиншке агенције америчких Јевреја да му, за огромне паре, подижу рејтинг.



    Прошле су скоро три године од шокантне изјаве Нетањахуа а нико се у Србији не бави овим што је казао први човек Израела. Због чега? Зашто ћуте историчари, академици? Кога се плаше?

    Није ли ово потврда става једног дела тзв. алтернативних српских историчара, да је српска историја, посебно Средњег века и она пре тога, коју деценијама учимо у школама и на факултетима, обичан фалсификат, смишљен у Берлину и као један од ултиматума зарад одлука Берлинског конгреса, прихваћен и примењен у Србији. Све до данашњег дана?


    На то годинама указује проф. др Јован Деретић и пролази кроз шпалир топлог зеца, трпећи увреде српских историчара, од тога да је амбициозни аматер до тврдњи да се ради о ментално поремећеном човеку. А шта тврди Деретић?


    Он се у највећој мери само позива на Милоша Милојевића и Олгу Пјановић Луковић, српске научнике, историчаре (Олга је докторирала на Сорбони, говорила је девет језика, укључујући латински и старогрчки) чије је учење на основу материјалних доказа, из страних извора, говорило да официјелна српска историографија нема везе са истином, да је фалсификована, скривена, затамљена, забрањена. Као такви Милојевић и госпођа Пјановић, забрањени су у Србији. О њима се на образовним установама ове земље не говори. Нико не сме ни да их спомене, осим за спрдњу.

    Откуд ћутање српских историчара поводом овога што је казао Нетањаху?

    Што и њему не поруче да је ментално поремећен, да не зна шта прича?


    Да ли је Александар Вучић, у међувремену изабран за председника Србије, свестан шта му је казао Нетањаху?

    Не само цитираном реченицом, већ свим оним што је изговорио на споменутој конференцији за новинаре. Посматрачи кажу да такве квалификације, оцене и посебно изливе поштовања на рачун једног народа, какве је Нетањаху изговорио на рачун Срба и Србије, у Израелу, са службеног места, до сада нису чули. Због чега се то игнорише у Београду? Шта је урађено да пружену руку прихватимо?

    Вратимо се српским историчарима. Има ли неко од њих снаге да јавно повеже Јеротића и Нетањахуа – да каже како је премијер Израела обична будала, нема појма, да лупета- као што имају снаге да Јеротића проглашавају малоумним поремећеним старцем. Или боље да се запитамо, мисли ли неко у Србији да је Нетањаху оно казао случајно? Пало му на памет уочи конференције па да исту учини додатно интересантним? Не, ни случајно.

    Израел је изузетно озбиљна држава (шта год ко о њој мислио), а њеном премијеру је сугерисано да о Србима каже оно што је казао. Ко је сугерисао?
    Рабини, израелски историчари, они којима је у интересу и истина и то да Срби добију другачије, боље, цењеније место у савременој међународној заједници од овог које сада имају. Да ли је могуће да то у Београду нико није схватио; ни Вучић ни угледни, друштвено добро позиционирани доктори, академици историјских наука? Куда води то њихово ћутање?

    Ако одбацују Милојевића и Олгу Пјановић Луковић, нека се бар позабаве оним што је казао Нетањаху јер им је јасно, бар то им је јасно, да они који су Нетањахуу дали податак о Србима из времена Римске републике, знају много, знају истину и ништа не говоре случајно.



    Извор: Центар академске речи, Шабац (царса.рс)


  2. Sledeća 2 člana su izrazila svoju zahvalnost na ovom postu i time podržali autora Серб_Степа:


  3. #2
    Top poster Drug Član avatar
    Datum registracije
    24.12.2012
    Postovi
    2.793
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    8.673
    Pohvaljen 10.171 puta u 3.855 postova
    Moć reputacije
    306
    Cela priča o "Velikoj seobi Slavena" u navodno 6 i 7 veku n.e. bazira se ne na materijalnim nalazima, nego na nekoliko rečenica iz dela "O upravljanju imperijom" vizantijskog (romejskog) cara Kontantina VII Porfirogeneta iz 10 veka n.e.
    Bolje rečeno, ovo delo mu se pripisuje, ali je malo verovatno da ga je on i pisao..
    Uz to, original nije sačuvan, već samo prepisi sumnjive celovitosti i autentičnosti (pominje se i mogućnost falsifikovanja delova i vatikanskih "interpolacija")..

    Dakle, u ovom rukopisu piše se o događajima koji su se dešavali tri veka pre navodnog zapisivanja.. (ko od Vas išta zna šta se dešavalo u njegovom gradu pre 300 godina)..

    Zbog toga je cela ova priča i stavljena pod veoma ozbiljnu sumnju..

    Uz to - sve i da je nekakvog dolaska "Slavena" na Balkan i bilo u 6 i 7 veku, niko ne može reći da na Balkanu nisu i pre toga živeli "Slaveni" - Srbi, Rašani, Tribali, Iliri itd..
    Kako su već nazivali sami sebe po plemenskoj ili geografskoj pripadnosti, ili kako su ih nazivali okolni narodi..

    Ne znam koliko je Deretić u pravu, ali je postavljati određena pitanja potpuno legitimno i treba se svakako vratiti čitanju dostupne originalne literature antičkih istoričara,
    umesto citiranju "istoričara" koji svoje radove baziraju na proučavanju istomišljeenika, a ako i čitaju starije izvore - delove odbacuju kao neistinite - recimo kompletnu istoriju koju je napisao Mavro Orbini u delu koji se odnosi na pred Nemanjićevski period na Balkanu..

    Pre nekih 40 godina Svetislav Bilbija, američki lingvist i profesor srpskih korena uspeo je da prevede etruščanske (i tekstove nekih drugih starih naroda) uz pomoć starosrpskog..

    No mi i danas učimo da su Etruščani narod o kojemu se ne zna gotovo ništa - jer njihove zapise ne možemo čitati (mada su nam slova poznata, ali ne i "jezik")..

    Istorija ne sme bii sveta krava, niti bilo ko treba biti ismevan ako ukazuje na nedoslednosti i netačnosti..
    Podsmeh je izraz nemoći da se nekoga argumentovano ospori..

    Elem, ne tvrdim da su Deretić i ostali (a više ih nema baš ni malo) u potpunosti u pravu,
    ali ih TREBA POZNAVATI.. Ne ismevati u prazno..

  4. Sledeća 4 člana su izrazila svoju zahvalnost na ovom postu i time podržali autora Drug Član:


  5. #3
    Fast Serbia v2 Caffe Singer avatar
    Datum registracije
    23.12.2012
    Postovi
    4.251
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    1.861
    Pohvaljen 10.970 puta u 6.370 postova
    Moć reputacije
    447
    Rimljani su bili na ovim prostorima do kraja petog veka i ni u jednom zapisu se ne spominju srbi, niti kao narod niti kao prolaznici. O ostalim narodima koji će posle postati Rumuni, Bugari...ima na tone zapisa a o nama ni slovo.
    Stoga se smatra da su se Srbi (slaveni) ovde naselili najmanje pola veka nakon njihovog odlaska jer da je to bilo mnogo kasnije onda bi bilo dokumentovano u drugim spisimam recimo vizantijskim jer su oni nakon pada Rima zavladali ovom teritorijom ali čak ni njihovi spisio nama nisu 100% uverljivi mada su vizantijci bili poznati skribomani jer da bi se tolikim prostranstvom vladalo moralo se znati ko, gde i šta proizvodi da bi mu se razrezao porez.
    Pravi datum naseljavanja je apsolutno nepoznat, nema ni jednog dokaza.
    Uzgred, Deretić je jedan totalni idiot koji vrlo netalnetovano piše naučno fantastične romane, samo što ih on tako ne naziva nego "istorijske činjenice". Taj ludak je u stanju da poveže dva naroda samo iz razloga jer oba imaju nešto crveno u svojim zastavama, to ne zna više gde tuče.

    Da se osvrnem još na prvi post. Apsolutno je nedopustivo čoveka nazivati "jevrejinom", to je neetički, rasistički i antisemtski. Ko kaže da je Netanjahu uopšte jevrej, možda je ateista a čak i da nije ne može se nekoga nazivati "jevrejinom" jer je to kvalifikacija i to ružna.
    Pola Izraelaca su arapi a njih tako i nazivamo a ne muslimanima.
    Izmenjeno od: Singer; 24.10.2017 u 12:17.

  6. #4
    Napredan član
    mita1989 avatar
    Datum registracije
    23.12.2012
    Postovi
    429
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    2.128
    Pohvaljen 2.802 puta u 1.445 postova
    Moć reputacije
    62
    Na ovom forumu je neko postavio spiska vojnika u Rimu gde se pominju Srbi, ako se ne varam regrutovani sa teritorije Dalamacije.

  7. Sledeći član je izrazio svoju zahvalnost na ovom postu i time podržao autora mita1989:


  8. #5
    Junior
    Datum registracije
    20.10.2014
    Postovi
    116
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    237
    Pohvaljen 25 puta u 16 postova
    Moć reputacije
    17
    sada si se bas prolupao..ali razumem da u nasem narodu kao i u svetu ili bilo gde postoje ljudi kojima je jednostavnije da prihvate ono sto im je unapred pripremljeno nego da se malo potrude da prihvate nesto drugo...zato je za njih sve teorija zavere a upravo zbog takvih ljudi cudne stvari uspevaju i da se proguraju jer ce uvek neko reci ma daj amerikanci su bili na mesecu,bin laden je srusio kule itd.. a kada mu kazes suprotno pominje teoriju zavere i da su to gluposti..jer jednostavno kreativno je ogranicen,nema snage da razmislja svojom glavom i uzme u razmatranje ono sto mu plasiranja manjina takve ovce su najposlusnije....svakvih gluposti ima kod deretica (sulejman srbin itd)ali covek od pocetka svoje karijere izucava samo srpsku istoriju i sigurno da 40 godina njegovog rada ne moze da bude sve glupost..kazes da kod rimljana nema dokaza o srbima..bas je deretic pokazivao neke najstarije mape iz tog doba koje su ostale sacuvane i zapisi gde se vidi da su srbi bili placani kao dodatna vojska rimljana kao i ostala plemena na ovom podruciju...serbu,serbi ili slicno je pisao naziv...dosta engleskih mapa isto je dao kao dokaz....ponavljam jos jednom ima dosta gluposti koje covek prica ali to radi za svoju promociju i niko ne moze da kaze da 40godina karijere su gluposti..uostalom nije jedini istoricar koji prica o tome...zar upravo cela srpska istorija nije dokaz da smo uvek bili svima trn u oku,da su nemacka,francuska ,engleska i ostale zemlje zbog nase vere i privrzenosti rusima uvek zeleli da nam napakoste...kada se sve to uzme u obzir ova prica nije nimalo naivna i sigurno ima nesto u tome...nazalost velika vecina naseg naroda izmucena time sto nema za lagodan zivot su upravo i postali ovce ....nemaju ljudi snage da razmisljaju o tome jer im je bitnije sta ce sutra da jedu itd vise ih zanima buducnost nego proslost.....

  9. Sledeći član je izrazio svoju zahvalnost na ovom postu i time podržao autora milospaviljoni:


  10. #6
    Top poster Drug Član avatar
    Datum registracije
    24.12.2012
    Postovi
    2.793
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    8.673
    Pohvaljen 10.171 puta u 3.855 postova
    Moć reputacije
    306
    Citirati Originalno postavljeno od Singer Pogledati poruku
    Rimljani su bili na ovim prostorima do kraja petog veka i ni u jednom zapisu se ne spominju srbi, niti kao narod niti kao prolaznici. O ostalim narodima koji će posle postati Rumuni, Bugari...ima na tone zapisa a o nama ni slovo.
    Stoga se smatra da su se Srbi (slaveni) ovde naselili najmanje pola veka nakon njihovog odlaska jer da je to bilo mnogo kasnije onda bi bilo dokumentovano u drugim spisimam recimo vizantijskim jer su oni nakon pada Rima zavladali ovom teritorijom ali čak ni njihovi spisio nama nisu 100% uverljivi mada su vizantijci bili poznati skribomani jer da bi se tolikim prostranstvom vladalo moralo se znati ko, gde i šta proizvodi da bi mu se razrezao porez.
    Pravi datum naseljavanja je apsolutno nepoznat, nema ni jednog dokaza.
    Uzgred, Deretić je jedan totalni idiot koji vrlo netalnetovano piše naučno fantastične romane, samo što ih on tako ne naziva nego "istorijske činjenice". Taj ludak je u stanju da poveže dva naroda samo iz razloga jer oba imaju nešto crveno u svojim zastavama, to ne zna više gde tuče.

    Da se osvrnem još na prvi post. Apsolutno je nedopustivo čoveka nazivati "jevrejinom", to je neetički, rasistički i antisemtski. Ko kaže da je Netanjahu uopšte jevrej, možda je ateista a čak i da nije ne može se nekoga nazivati "jevrejinom" jer je to kvalifikacija i to ružna.
    Pola Izraelaca su arapi a njih tako i nazivamo a ne muslimanima.
    "Etruščani" = "Raseni" .. Srbi sebe u srednjem veku nazivaju i "Rašani", a Mađari ih zovu "Raci"..
    Sve do unatrag vek i po - Austrijanci Srbe zovi - "Iliri"..

    Liči li možda naziv "Rašani" antičkom "Tračani"..

    Ili, misliš da bi se "Nemci" - po "srpskom" prepoznali kao germanski narod?

    Izuzetno je redak slučaj bio u antici da jedan narod zove drugi onim nazivom kojim su sami sebe zvali..

    Kelti se npr. kod Rimljana nazivaju "Gali", a vrlo često i po nazivima koje su dali samo određenim plemenima..

    Gde se to kod Rimljana pominju narodi koji će kasnije biti "Rumuni" ili "Bugari"

    Pre svega Bugari su zaista - kao nomadski (i pre svega NESLOVENSKI) narod na ove prostore došli tek u 8 i 9 veku nove ere, pa ih Rimljani svakako ne spominju..

    Na teritoriji današnje rumunije živela su razna plemena - Tračana, Dačana itd. ali nigde se ne kaže da oni nisu "Slaveni".. Uostalom - do nedavne jezičke reforme u Rumuniji - trećina rumunskog jezika su činile "slavenske" reči..

    Iskreno, o istoriji - nemaš pojma.. Mavro Orbini je katolik - fratar, dubrovčanin i u svojoj knjizi "Kraljevstvo Slovina" - kad god recimo Car Dušan ratuje sa Mađarima, Orbini je na strani Katolika..
    Naši su izbacili celu prvu trećinu njegove knjige koja se odnosi na period pre Nemanjića, kao navodno neistinitu, ali - Orbini raspolaže sa dubrovačkim arhivima, vatikanskim arhivima i antičkim izvorima koji su danas nama potpuno nepoznati..

    Još nešto o nazivima naroda ili ličnih imena ljudi - na koliko različitih načina stranci izgovaraju (i pišu) ime Novaka Đokovića i to u današnjem vremenu drugih običaja i otvorenih komunikacija..

  11. #7
    Fast Serbia v2 Caffe Singer avatar
    Datum registracije
    23.12.2012
    Postovi
    4.251
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    1.861
    Pohvaljen 10.970 puta u 6.370 postova
    Moć reputacije
    447
    @milospaviljoni
    Ne znam zbog čega me vređaš jer mi se čini da te nikada nisam niti uvredio niti smo zajedno čuvali ovce.
    Kao drugo, Deretić nije istoričar nego publicista a to je svako ko je objavio i jedno napisano slovo, dakle svako ovde na forumu ko ima ijedan post je "publicista"
    Tri kuće od mene je kafana u kojoj se skupljaju svakog dana ludaci poput Deretića i svako ima svoje teorije o svemu i svačemu i svakog kada ga slušaš, posebno ako si pijan, zvuči skroz uverljivo.
    To što je Deretić "dokazao" postojanje srba u rimskoj armiji je samo dokaz koji govori koliko je taj čovek sklon fantaziranju jer samo on ima dokaze o svemu, zašto takvi dokazi ne postoji ni na jednom drugom mestu osim u njegovoj glavi?
    Izmenjeno od: Singer; 24.10.2017 u 12:54.

  12. #8
    Fast Serbia v2 Caffe Singer avatar
    Datum registracije
    23.12.2012
    Postovi
    4.251
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    1.861
    Pohvaljen 10.970 puta u 6.370 postova
    Moć reputacije
    447
    @Drug Član
    Ja ne vidim u tvom postu ni jedan argument o postojanju Srba pre šestog veka na ovim teritorijama???
    Kakve veze ima ko kako koga naziva i šta Mavro piše o srpskom vladaru iz 14. veka sa postojanjem srba na ovoj teritoriji devet vekova ranije???
    Rimljani imaju naširoko i nadugačko napisane storije o Tračanima sa kojima su se ovde mlatili i niko danas ne spori da su to preci Bugara.

  13. #9
    Top poster Drug Član avatar
    Datum registracije
    24.12.2012
    Postovi
    2.793
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    8.673
    Pohvaljen 10.171 puta u 3.855 postova
    Moć reputacije
    306
    Citat sa jednog drugog foruma:

    "Šta reći za vizantijske istoričare koji za Srbe kažu da su Tribali, a za njihove vladare da su arhonti Tribala? Evstatije, episkop solunski, koji je živeo u 13. veku, kada opisuje Nemanjin dolazak u Solun, najavljuje ga kao "veliki arhont Tribala". Teodor Metohit za kralja Milutina kaže "vladar Tribala", dok Aleksije Lambin istog vladara naziva "arhont Miza i Tribala". Teodor Hirtakin Srbiju naziva Tribalija, a potrijarh Filotej, koji je živeo u četrnaestom veku, Srbe naziva "Tribali ili Dalmati"

  14. #10
    Napredan član
    mita1989 avatar
    Datum registracije
    23.12.2012
    Postovi
    429
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    2.128
    Pohvaljen 2.802 puta u 1.445 postova
    Moć reputacije
    62
    Ovo za Tribale sam i ja našao.


    Појам Трибали се често сусреће у радовима византијских и других европских аутора Средњег века, и искључиво се односи на Србе. Никита Хонијат (1155-1215) у својој историји о владавини цара Јована Комнина наводи следеће: “…Кратко након тога, водио је поход против народа Трибала (који се такође могу називати и Србима)…“ . Затим, Димитрос Халконкодилис (1423-1511), пишући о хришћанском племићу који је примио Ислам, каже: “…Тај Махмуд, син Михајла, је Трибал, што значи Србин, по својој мајци и Грк по свом оцу.“ И Мехмед II освајач помиње Трибалију у својим описима пљачкања Србије. Описујући Косовски бој, византијски историчар из 15-ог века, Лаоник Халкокондил, цара Лазара назива архонтом Трибала. Такође је и Србе идентификовао са Илирима, a за цара Душана каже да је хтео да створи “европску империју народа Илирског“.

    На Трибале подсећају и многи хидроними и топоними:

    Трибан – село у околини Бенковца
    Трибија – заселак у височком крају у Босни
    Трибал – село у цриквеничком крају
    Травунија (Херцеговина) -дуго је у записима називана Тривалијом

    ​Овде ћу представити још један средњовековни документ у ком се Срби називају Трибалима, тј. Тривалима. Ради се о житију Светог Ахилија. Житије и Служба Светог Ахилија налазе се у хиландарском рукопису бр. 230, који је с краја 14-тог или почетка 15-тог века. Комплетан текст овог житија на старословенском језику, налази се у раду бугарске историчарке Клементине Иванове (наслов оригинала ‘‘Вьзапя вам те отче Ахилие, на архиереите украса “). Она је прва открила овај текст и представила га широј јавности. У том тексту између осталог пише: “Ови Трибали се, дакле, сопственим језиком називају Србима.“



    ​Поменути цитат се налази на листу бр. 98 оригиналног рукописа и приказан је на страници 168. рада Клементине Иванове (комплетан рад можете преузети на сајту Народне библиотеке Србије,
    Kod:
    https://www.nb.rs/publications/publication.php?id=4362
    ).

  15. Sledeća 3 člana su izrazila svoju zahvalnost na ovom postu i time podržali autora mita1989:



Strana 1 od 5 123 ... PoslednjaPoslednja

Informacije teme

Korisnici koji pretražuju ovu temu

Trenutno je 1 korisnik(a) koji pretražuje(u) ovu temu. (Članova: 0 - Gostiju: 1)

Ovlašćenja postavljanja

  • Vi ne možete postavljati nove teme
  • Vi ne možete postavljati odgovore
  • Vi ne možete postavljati priloge
  • Vi ne možete menjati vaše poruke
  •  
Vreme je GMT +1. Trenutno je 05:56.
Pokreće vBulletin®
Autorsko pravo © 2019 vBulletin Solutions, Inc. Sva prava zadržana.
Srpski vBulletin prevod: Nicky
Image resizer by SevenSkins

Forum Modifications By Marco Mamdouh

Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.1