Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja
Rezultati 1 do 10 od 17






  1. #1
    Početnik
    Datum registracije
    04.08.2017
    Postovi
    12
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    25
    Pohvaljen 23 puta u 19 postova
    Moć reputacije
    2

    Тесла и бројеви 3, 6 и 9

    У последње време се сви хватају за Теслу, тако имамо, Тесла ауте, Тесла кравате, Тесла технику, Тесла ово, Тесла оно.
    Реално доста ових ствари уопште нису у духу онога што је сам Тесла представљао, нити има везе са оним што је говорио.
    Такође често му везују неке изјаве и ствари које немају везе са њим, тако је онај математичар скоро представио "Теслину скривену мапу", за коју се на крају испоставило да је лажна и да само представља рачунске операције у окталном систему, бар ми се тако чини.

    Једна од ствари која је мене фасцинирала, јесте реченица коју је наводно Тесла изговорио, парафразираћу:"Ко сазна тајну бројева 3, 6 и 9, откриће како универзум фукционише, односно тајну/кључ универзума".

    Пошто сам завршио електротехнику и знам тако понешто о Тесли, учили су нас да је био опсесиван по питању броја 3, сматрао га је савршеним.
    Мислим да то нема везе са тим што се ми Срби три пута љубимо, три пута крстимо, три пута пљунемо кад прође црна мачка, три пута... схватате поенту, али можда и има ту нешто.

    Елем, у последње време се све више прича у "алтернативној" математици, оној која се не изучава на факултетима, тј о вортех математици, мислим међу фановима слободне мисли.
    Вортех математика управо објашњава настанак универзума, али и све видове енергије, наравно има ту и оних који тврде да могу да дођу до једначине путавања кроз време и сл.

    Ту су и фибоначијев низ и козирјева огледала који такође имају повезаност са овим моделом, да не говорим о јоги и медитацији и тако неким спиритуалним применама.

    Суштина је да бројеви 1, 2, 4, 5, 7 и 8 дефинишу све материјалне твари, док се са бројевима 3, 6 и 9 дефинишу све енергије, фреквенција, силе и тд.
    Стим што је број 9 најсавршенији. Јер нпр збир свих основних цифара је 1+2+3+4+5+6+7+8+9=36, а 3+6=9. Нула се не узима у обзир, јер она представља ништа.
    Такође сваки број већи од 9 има свој корен броја, тј представљен је са неком од 9 основних.
    Тако је нпр:
    10: 1+0=1
    256: 2+5+6=13=1+3=4
    1142: 1+1+4+2=8





    Ето ако сам некога мало заинтересовао, ево пар клипова, па можда неко има неки коментар...
    Генерално има много бољих клипова, али ови су мало краћи.







    И још један клип где лик детаљно објашњава шта је то вортех математика.


    Izmenjeno od: Skjavonesk; 01.09.2017 u 10:31.

  2. Sledeći član je izrazio svoju zahvalnost na ovom postu i time podržao autora Skjavonesk:


  3. #2
    Fast Serbia v2 Caffe Singer avatar
    Datum registracije
    23.12.2012
    Postovi
    3.357
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    1.508
    Pohvaljen 9.017 puta u 5.292 postova
    Moć reputacije
    355
    Internet je prepun budalaština o Tesli. Većina tog smeća plasiraju ljudi koji veze sa strujom nemaju.
    Meni je svojevremeno čovek koji ide kod majstora da mu zameni akumulator na kolima hteo da objasni "Teslin zrak smrti"...msm.
    Izmenjeno od: Singer; 02.09.2017 u 12:02.

  4. #3
    Senior comerssila avatar
    Datum registracije
    28.12.2012
    Postovi
    206
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    415
    Pohvaljen 200 puta u 136 postova
    Moć reputacije
    26
    Za nekog ko studira matematiku, ovo su neverovatne budalastine...

    Ovo gore se ne moze nazvati matematikom...

  5. #4
    Početnik
    Datum registracije
    04.08.2017
    Postovi
    12
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    25
    Pohvaljen 23 puta u 19 postova
    Moć reputacije
    2
    @comerssila

    Па не бих баш рекао да је будалаштина. Мене су учили да је математика наука која објашњава природу помоћу бројева (структуру, количину, геометрију, анализу и тд).
    Наравно да ово није ВАУУУУ ствар, али има интересантних чињеница, као што је у примеру фибоначијевог низа.

    Мислим да је погрешно осуђивати људе који истражују нешто ново, колико год нама нешто звучало глупо или нереално.
    Ни једна група људи није никад била омражена од других као иноватори, од саботирања (Тесла), изругавања (Пупин) па и до убистава (Питагора или Галилео).

    Наравно да имаш право на своје мишљење и разумем те да када ти неко почне мудровати о области у којој се школујеш, а којој та особа не зна много, да имаш такав став.

    Парадокс и проблем школства генерално у свету, је то што школство уништава интуицију и иновативност.
    У математици је тај парадокс можда и највећи.

    Нисам студирао математику, али по причи људи који јесу, сви су били поприлично разочарани после 2-3 године студија.
    Већина је коментарисала да се све своди на АККО (ако и само ако), ТАКО ДА ЈЕ, ПОД УСЛОВОМ ДА и сл. реченицама које описују теореме и законе.
    Да се апсолутно не ради на примењеној математици, односно како допринети развоју друштва коришћењем свега откривеног у математици.

    Било ми је чудно када сам схватио да већина њих никад није чула за фибоначијев низ... А он се налази у готово свему, од ДНК до галаксије.

    Не омаловажавам твој факултет, иста ствар је и на другим факултетима, можда мање изражајно, јер се баве конкретнијим стварима у смислу свакодневних активности.

  6. #5
    Fast Serbia v2 Caffe Singer avatar
    Datum registracije
    23.12.2012
    Postovi
    3.357
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    1.508
    Pohvaljen 9.017 puta u 5.292 postova
    Moć reputacije
    355
    Kakvu zakonitost ima ovo?:

    10: 1+0=1
    256: 2+5+6=13=1+3=4
    1142: 1+1+4+2=8
    U kakvoj to relaciji stoje prvi brojevi i rezultati iza znaka jednakosti? Evo pola sata lupam glavu i ne vidim iz čega bih mogao da zaključim da se iza broja 4 krije broj 256 ili iza 8 broj 1142.
    Jel ima to neka formula da se taj niz predstavi i čemu to služi?

    Za Fibonačijev je jasno jer ima svoju zakonitost, rasprostranjen je u prirodi ali ne vidim svrhu ovome?
    Osim toga smatram da je besmislica nekim brojevima davati epitete "materialni brojevi" a nekima "energetski brojevi", to mi nekako kao ovaj hokupokus sa astrologijom.
    Izmenjeno od: Singer; 04.09.2017 u 12:48.

  7. #6
    Početnik
    Datum registracije
    04.08.2017
    Postovi
    12
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    25
    Pohvaljen 23 puta u 19 postova
    Moć reputacije
    2
    @Singer

    Па фора је да се све цифре у броју сабирају, ако је резултат већи од 9, понавља се поступак док се не добије једноцифрен број.
    Конкретно за 256. Овај број се састоји од цифарра 2, 5 и 6, нјихов збир је 13, број 13 се састоји из цифара 1 и 3 и нјихов збир је 4.

    Конкретно за фибоначија, ако посматраш фибоначијев низ:
    Првих 12 бројева: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144
    Ако примениш правило: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 4, 3, 7, 1, 8, 9

    Следећих 12 бројева фиб: 233, 377, 610, 987, 1597, 2584, 4181, 6765, 10946, 17711, 28657, 46368
    Ако се примени правило: 8, 8, 7, 6, 5, 1, 5, 6, 2, 8, 1, 9

    Примети да се 4 и 8 број у првом реду 3, задњи број је увек 9, за следећих 12, 4 и 8 су 6, а 9 је опет на крају.
    Колико год пута понављао ову секвенцу са по 12 цифара, мењаће се увек по овом правилу, тј поларитету.

    Не, бројеви нису материјални и енегретски. Мало је компликовано за објаснити, мада ни ја не владам довољно материјом да бих некоме објаснио.
    Можда овај гиф може боље да објасни...


    Занимљиво код овог круга је то што, ако гледаш паралелне криве линије увек дају број 6, односно друге паралелне дају 3.
    1+5=6
    2+4=6
    7+8=15 али по поменутом правилу сад се сабирају цифре и опет је 1+5=6

    Ако гледамо обрнуто:
    1+2=3
    8+4=12 > 1+2=3
    7+5=12 > 1+2=3

    Ако пак гледаш водоравно, онда је резултат увек 9.
    1+8=9
    2+7=9
    3+6=9
    4+5=9

    По сличном правилу може се доћи и ако се двадрирају бројеви, ако се множе или деле.

    Има ту још неких правила, нпр зашто је 9 на врху, зато што збир свих бројева је 36, а када се 3 и 6 саберу опет се добије 9.

    Или сваки број сабран са 9 даје број са којим се 9 сабира.
    1+9=10 > 1+0=1
    2+9=11 > 1+1=2
    3+9=12 > 1+2=3
    4+9=13 > 1+3=4
    5+8=14 > 1+4=5
    6+9=15 > 1+5=6
    7+9=16 > 1+6=7
    8+9=17 > 1+7=8
    9+9=18 > 1+8=9


    Да се разумемо, ја не заговарам ову теорему, ако може тако да се назове, само ми је интересантна цела прича.
    Izmenjeno od: Skjavonesk; 04.09.2017 u 16:11.

  8. #7
    Senior comerssila avatar
    Datum registracije
    28.12.2012
    Postovi
    206
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    415
    Pohvaljen 200 puta u 136 postova
    Moć reputacije
    26
    Па не бих баш рекао да је будалаштина. Мене су учили да је математика наука која објашњава природу помоћу бројева (структуру, количину, геометрију, анализу и тд).
    Наравно да ово није ВАУУУУ ствар, али има интересантних чињеница, као што је у примеру фибоначијевог низа.
    Matematika je nauka koja pocinje od pretpostavki koje se ne dokazuju (aksioma) i veoma je bitno da su ti aksiomi ispravno postavljeni, a dalje se iz aksioma izvlace posledice, leme, teoreme, pretpostavke... koje se dalje sve dokazuju onim sto je prethodno definisano i dokazano da je tacno... Matematika je maltene logika, matematika je apstraktna nauka, u matematici postoji mnogo vise stvari koje same po sebi vaze, a nisu primenjive u stvarnom svetu, ili bar jos nisu nasle svoju primenu...

    Нисам студирао математику, али по причи људи који јесу, сви су били поприлично разочарани после 2-3 године студија.
    Већина је коментарисала да се све своди на АККО (ако и само ако), ТАКО ДА ЈЕ, ПОД УСЛОВОМ ДА и сл. реченицама које описују теореме и законе.
    Да се апсолутно не ради на примењеној математици, односно како допринети развоју друштва коришћењем свега откривеног у математици.
    To o cemu su ti ti ljudi pricali je tacno, to je formalni matematicki jezik, kako bi se inace razumeli matematicari medju sobom...
    Istina takav kakav je jeste nekako tezak i dosadan, ali mora postojati neki standard pomocu koga ce se opisati sve u matematici, taj standard je logican i odlicno se pokazao...
    Ali daleko od toga da je matematika samo to, ti ljudi koji su ti ispricali to izgleda da nisu bas prihvatili taj matematicki jezik i nisu mogli da vide dalje od njega, ili jednostavno nisu bili
    doviljno zainteresovani da razumeju o cemu se tu prica (imao sam i ja takve situacije, neke oblasti me ne zanimaju toliko pa i ne razmisljam o njima previse vec samo oniliko koliko je potrebno da bi se polozio odredjeni predmet)...

    Matematikom se resavaju problemi u stvarnom zivotu (kako cu izmeriti duzinu senke piramide, kako cu izracunati obim planete Zemlje itd...), a da bi resio neki problem potrebni su ti alati, ti alati u matematici moraju biti dobro definisani, dokazani da su tacni i da se kao takvi dalje mogu koristiti...

    Ti alati (objekti) su na primer skupovi, funkcije, relacije, brojevi...

    E sad zasto sam rekao da se ovo gore ne moze nazvati matematikom...

    Prvi video, kaze krug ima 360 stepeni, zasto?... i onda odgovara tako sto sabira cifre broja koji opisuje kolicinu stepeni (merne jedinice za ugao) i pokazuje, da sve dok takvim sabiranjem ne dodjemo do jedne cifre, ta cifra ce biti bas devet, i isto ovo objasnjava za zbir unutrasnjih uglova pravilnih mnogouglova...

    Prvo vec se zna zasto krug ima bas 360 stepeni, zatim uglovi se opisuju i radijanima, koristis ono sto ti je zgodno ili potrebno...
    Drugo kakva je to operacija sa tim sabiranjem cifara? Kako je definisana? Dalje ocigledno je da ces tom operacijom na kraju uvek doci do neke od cifara u brojevnom sistemu sa osnovom 10, i to je na primer jedna recimo posledica ove operacije (u stvari ovo je funkcija ne operacija, jer nema inverznu operaciju, od broja 360 dodjem do 9, ali ako idem unazad od 9 mogu dobiti bilo koji broj)... Ovo nije nista cudno, ovo vazi za bilo koji brojevni sistem, docices do neke njegove cifre... Ovim bi se bavila teorija brojeva, i siguran sam da je ovo nekako vec objasnjeno...

    Treci video... crta krugove (zasto ih ovako crta), pa odjednom ti krugovi postaju sfere (zasto i kako), pa ih obelezava brojevima (zasto bas tako), i onda pokazuje opet kako su ti brojevi povezani (opet nista cudno)...

    Znaci ova dva videa se svode u stvari na funkciju kojoj dajes broj i dobijas zbir njegovih cifara, i ako ponavljamo to na kraju dobijamo jednu cifru...

    Evo stranice sa vikipedije, na engleskom, na kojoj je ispisano maltene sve o toj funkciji:

    Kod:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_root
    Pri kraju stranice ima mali deo koji se odnosi na druge brojevne sisteme, ovde kaze da se broj 9 (tacnije ovde je bitniji izraz "mod 9", koji je ustvari ostatak pri deljenju nekog broja sa 9) javlja zbog brojevnog sistema sa osnovom 10, i da ce se u ostalim brojevnim sistemima javljati broj koji je za jedan manji od osnove...

    Broj devet ce biti rezultat ove funkcije ako nama dati broj n zadovoljava nesto do sledecg:
    - deljiv je sa devet
    - n je neki faktorijal koji je veci ili jednak od 6! (sest faktorijal)
    - n je kvadrat broja koji je deljiv sa 3
    - n je savrseni kub broja koji je deljiv sa 3
    - n je svaki dvanaesti broj u fibonacijevom nizu
    (i opisana su jos dva slucaja na ovoj stranici koja ne bih znao kako da opisem, ali nama su ovi navedeni vise nego dovoljni)

    U prvom videu, sto se tice kruga pocinje od broja 360, on je deljiv sa 9, tako da ce nasa funkcija dati broj 9... onda nastavlja da to pokazuje sa brojevima koje dobija deljenjem sa 2 (180, 90, 45) svi su oni deljivi sa 9, onda dolazimo do broja 22,5 i on je deljiv sa 9 (22,5/9=2,5 jel?)...
    Onda isto pokazuje sa zbir uglova pravilnog mnogougla... formula za ovo je (a-2)*180 (gde je a broj stranica/temena/uglova), znaci u pitanju su brojevi koji su umnozci broja 180, koji je vec deljiv sa 9, pa ce i njegovi umnozci biti deljivi sa devet...
    Znaci svi brojevi su deljivi sa devet pa ce nasa finkcija na kraju dati 9...
    (zasto u slucaju kruga deli samo sa 2, zasto ne i sa 3, 5, 7....)

    U drugom videu ima dosta toga sto nije objasnjeno, ali na kraju opet se desava da koristi nasu funkciju koju povezuje sa ciframa, na stranici vikipedije je objasnjeno koji brojevi ce davati koje rezultate ove funkcije...

    Odgledao sam prvih 10 minuta cetvrtog videa (u kome detajlno objasnjava sta je vorteks matematika)...
    Uf, ne objasnjava detaljno sta je vorteks "matematika"...

    Odmah krece sa slikom kruga, i cifara (brojevnog sistema sa osnovom 10) koje su na krugu, pa ih onda broji i kaze kako su to sve cifre, kako on nikad nije cuo za neke druge cifre... cifara mozes da imas beskonacno jer mozes da imas brojevni sistem sa osnovom beskonacno (na primer brojevni sistem sa osnovom 16 ima 16 cifara: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, pa se onda koriste simboli A, B, C ,D, E i F, cije su vrednosti u dekatnom sistemu 10, 11, 12 ,13 ,14 i 15)...
    pa onda mnozi broj 1 sa 2, da bi pokazao da je to povezano sa brojevima 1, 2, 4, 5, 7, 8... mnozeljem 1 sa 2 dobijas stepene dvojke, na vikipedeiji je napisano koje ce rezultate imati funkcija ako joj damo stepene dvojke... Zasto ne mnozi sa 3, 5, 7...?

    Onda malo ubrzao, pa onda prica kako je isto i sa deljenjem, kaze 5/3 je 1,66666667... ne 5/3 je ili 1,666666...(beskonacno sestica) ili jednostavno 5/3 (pet trecina)...

    Stvarno nemam vise vremena da gledam i da objasnjavam i dopunjujem ono sto se u ovim klipovima izostavlja i ignorise, a vec je sve negde i u nekom trenutku objasnjeno...

    Moj utisak oko svega ovog je da oni pokusavalju da dokazu posebnost brojeva 3, 6, 9 toliko da ignorisu sve ostalo sto je vec dokazano... Koriste bas odredjene svojstva i situacije u kojima se pronalazi posebnost tih brojeva, i kao da istali borojevi uopste nisu bitni ili posebni...
    Izgledaju kao da se nikad nisu bavili matematikom, kaze objasnjava detaljno, ne tako se ne objasljava matematika, tako se ne dokazuju tvrdjenja u matematici, ne tako sto ces pokazati da nesto vazi za konacan broj slucajeva...
    Predstavio je odredjene matematicke objekte, naveo njihova odredjena svojsta, i nije ih ni dokazao kako treba (pokazuje svesku u kojoj pise da je 5/3=1,66666667)...

    I na kraju sve ovo vezuje za nekakve energije, nekog boga... znaci neke misaone, apstraktne, teorijske stvari objasnjavas i "dokazujes" matematikom, apstraktnom naukom...

    Eto zasto mislim da ovo ne moze da se naziva matematikom, ovo mi je isto kao sto ljudi pokusavaju da dokazu da je planeta Zemlja ravna, previse stvari se ignorise...

    Uhhh, ispisah se, morao sam, pominje se matematika (nesto sto volim i sto mi je bitno) a od matematike ni traga...

    Evo na kraju bih preporucio jutjub kanale koji se bave matematikom (ili oblastima matematike) i na kojima se moze naci mnogo zanimljivih stvari (dokazanih, pa i onih za koje jos nema dokaza), to sto se u ovim klipovima trude da pokazu kako su brojevi 3, 6, 9 posebni i misticni ni priblizno ne znaci da u matematici postoje stvari koje su mnogo zagonetnije ili zanimljivije:

    Kod:
    https://www.youtube.com/channel/UCYO_jab_esuFRV4b17AJtAw
    
    https://www.youtube.com/channel/UC1_uAIS3r8Vu6JjXWvastJg
    
    https://www.youtube.com/channel/UCoxcjq-8xIDTYp3uz647V5A
    
    https://www.youtube.com/channel/UCs4aHmggTfFrpkPcWSaBN9g
    
    https://www.youtube.com/channel/UCjwOWaOX-c-NeLnj_YGiNEg
    
    https://www.youtube.com/channel/UCOGeU-1Fig3rrDjhm9Zs_wg
    
    https://www.youtube.com/channel/UCSju5G2aFaWMqn-_0YBtq5A
    
    https://www.youtube.com/channel/UCMpizQXRt817D0qpBQZ2TlA
    
    https://www.youtube.com/user/MindYourDecisions/
    
    https://www.youtube.com/channel/UC4zzTEL5tuIgGMvzjk1Ozbg
    
    https://www.youtube.com/channel/UCTl0dASnxto6j2wlVs5Bs2Q
    Izvinjavam se na bilo kakvim greskama u odgovoru , sigurno ih ima (dugo sam kucao sve ovo), i izvinite ako nesto nisam uspeo da objasnim kako treba, verovatno nisam dobar u tome...
    Izmenjeno od: comerssila; 04.09.2017 u 17:02.

  9. Sledeći član je izrazio svoju zahvalnost na ovom postu i time podržao autora comerssila:


  10. #8
    Početnik
    Datum registracije
    04.08.2017
    Postovi
    12
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    25
    Pohvaljen 23 puta u 19 postova
    Moć reputacije
    2
    Не, таман посла, надам се да те нисам изнервирао у сваком случају мени је све ово интересантно. Као што рекох нисам неко ко се залаже за ово и тврди "да је земља равна" само је занимљиво.

    Али искрено немам појма зашто круг има баш 360 степени, зашто не 250 или 400. Пробаћу да изгуглам.
    Мсм да од круга крећу зато што се сматра да је круг симбол свега и ничега, тј нема почетак и крај. Круг живота... ако си чуо за то.

    Био је један документарац који се бави настанком света кроз призме религије (узимајући оно што се поклапа кроз све религије) и науке, и он приказују колико се преклапају оба закључка.
    Ако га нађем окачићу га у овој теми. У сваком случају доста занимљиво "штиво".

    Што се Тесле тиче, многи се позивају на његов интервју за Њујорк Тајмс.

    п.с. Vihart пратим, имају занимљиве клипове.
    Izmenjeno od: Skjavonesk; 04.09.2017 u 17:03.

  11. Sledeći član je izrazio svoju zahvalnost na ovom postu i time podržao autora Skjavonesk:


  12. #9
    Senior comerssila avatar
    Datum registracije
    28.12.2012
    Postovi
    206
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    415
    Pohvaljen 200 puta u 136 postova
    Moć reputacije
    26
    Ma nisi ti, nego sama tema i kako ovi klipovi prikazuju tu temu, isfrustirao sam se ...

    Za krug ces naci da je broj 360 nasledjen od nekih ranijih civilzacija, znaci vec se koristio, lak za koriscenje, a i ne znam kakva bi trigonometrija bila bez kruga od 360 stepeni...
    Isto kao i sa brojevnim sistemom sa osnovom 10, bio je najkorisceniji, nama veoma intuitivan, verovatno jer imamo 10 prstiju, verovatno jer je trgovcima bilo tako najlaks da racunaju...

    Da cuo sam da to tumacenje kruga, ali on to nije u matematici ...
    Krug se u matemarici definise kao skup tacaka koji je na istom rastojanju (poluprecnik) od centra, odnosno to je kruznica (linija), a krug su sve tacke na istnoj ili manjoj udaljenosti (povrsina) od centra, ili se za krug moze reci da je pravilni mnogougao sa beskonacno mnogo uglova...

    Mogao bi da okacis taj video svakako.

    A Teslinu genialnos nikako ne mogu sa sporim, ali bas tu izjavu za brojeve 3, 6, 9... Pitao bih kada je dao taj intervju, jel bio zdrav tada, koliki god genije da je bio nije mogao da parira bolesti zvanoj starost, a onda se postavlja pitanje sta je tacno rekao i sta je tacno on imao u glavi kada je to rekao...

    Dobri su svi ovi kanali koje sam naveo, Numberphile bi ti bio mozda najinteresantniji jer se oni najvise bave brojevima i njihovim specijalnim osobinama...
    Izmenjeno od: comerssila; 04.09.2017 u 19:03.

  13. #10
    Fast Serbia v2 Caffe Singer avatar
    Datum registracije
    23.12.2012
    Postovi
    3.357
    Sviđanja / Nesviđanja
    Zahvali
    1.508
    Pohvaljen 9.017 puta u 5.292 postova
    Moć reputacije
    355
    Ja sam pohađao tehnički fakultet i svaki predmet je sadržavao matematiku tako da smatram da mi je ta oblast pomalo poznata. neki profesori su naginjali matematičkim aforizmima ili matematičkim dokazima da su pojedini aksiomi pogrešni....na kraju se to naravno ispostavilo kao štos jer je u postupku dokazivanja postojala greška koju niko nije uočio jer je to deo "trika"

    Postoje mnogo zanimljivih metoda da se preko matematike objasne totalno neobične stvari, posebno preko Fibonačijevog niza ali isto tako postoje i mnoge podudarnosti koje se sasvim slučajno poklapaju ali ih mnogi matematički analiziraju pa rezultat predstavljaju kao nekakav dokaz, recimo jako je popularna numerologija preko koje se iz bibljije nekakvim brojanjem redova i slova izvan konteksta vade pogrešni zaključci. To je pogešno iz više razloga a osnovni je taj da ne raspolažemo izvornim tekstom biblije a engleski prevod grčkog prevoda aramejskog prevoda teško može biti relevantan da se iz njega brojanjem slova sklapaju smislene rečenice.

    U pstu iznad sam se pitao šta je smisao tog brojanja jer osim da se dobija nekakav broj to zaista nema smisla. Svaka matematička operacija na kraju može da se svede u jednu funkciju...jedan aritmetički niz koji se izrazi pomoću formule preko koje taj niz može da se nastavi bez da svaki broj u nizu moraš posebno da analiziraš.
    Jedini poznato odstupanje od toga je niz prostih brojeva. Za taj niz ne postoji formula niti će ikada postojati, to je aksiom, proste brojeve moraš peške dodavati nizu i zato se koriste za neprobojnu kripciju u IT svetu.

    Ukratko o prvom postu:
    1142: 1+1+4+2=8
    broj 2222 je po toj logici 2+2+2+2=8
    ili 1133 je 1+1+3+3=8 itditd.....

    to "8" nam zapravo ništa ne govori, ne vidim svrhu.

    Aj da dosolim sa magičnim brojem 9. Ako se sećate tablice množenja sa zida u osnovnoj školi, ta tablica ima 9 kolona a najzanimljivija je baš kolona sa projem devet samo što to tada nikome od nas nije palo u oči.

    1X9=09
    2X9=18
    3X9=27
    4X9=36
    5X9=45
    6X9=54
    7X9=63
    8X9=72
    9X9=81
    10X9=90

    Primetićete da rezultati prve kolone rešenja od gore prema dole rastu za po jedan broj a a druga kolona od dole raste za po jedan broj.....da li je to sada neka magija?

  14. Sledeća 2 člana su izrazila svoju zahvalnost na ovom postu i time podržali autora Singer:



Strana 1 od 2 12 PoslednjaPoslednja

Informacije teme

Korisnici koji pretražuju ovu temu

Trenutno je 1 korisnik(a) koji pretražuje(u) ovu temu. (Članova: 0 - Gostiju: 1)

Ovlašćenja postavljanja

  • Vi ne možete postavljati nove teme
  • Vi ne možete postavljati odgovore
  • Vi ne možete postavljati priloge
  • Vi ne možete menjati vaše poruke
  •  
Vreme je GMT +1. Trenutno je 07:23.
Pokreće vBulletin®
Autorsko pravo © 2017 vBulletin Solutions, Inc. Sva prava zadržana.
Srpski vBulletin prevod: Nicky
Image resizer by SevenSkins

Forum Modifications By Marco Mamdouh

Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.1